米特罗姆尼声称奥巴马的支出“在近代历史上没有先例加速”是错误的,因为它实际上“比近60年来的任何时候都要慢”。 2018-10-09 04:15:08

$888.88
所属分类 :澳门威斯尼人平台

编者注:此项目提示了大量的反馈和评论我们在5月25日发表了一篇关于评论的文章,​​并在5月31日对此项目进行了更新

您将在5月事实检查结束时找到更新

2012年12月22日,金融网站MarketWatch的国际评论编辑Rex Nutting发表了一篇名为“奥巴马消费暴跌从未发生过”的专栏,Nutting专栏探讨了近期主席期间联邦支出模式的数据,得出的结论是 - 与税收相反 - 并且 - 对民主党人的刻板印象 - 总统巴拉克·奥巴马实际上主持了最近任何一位总统的联邦支出增幅最小该专栏在几个小时内传播开来,喜欢这个专栏的人在Facebook上张贴了一张图片,该图片与Nutting的专栏配对来自米特罗姆尼竞选网站的报价在“罗姆尼的世界”标题下,Facebook的帖子引用罗姆尼的网页说:“自奥巴马总统任职以来多年前,联邦支出在近期历史上一直没有先例地加速“(准确地引用罗姆尼)”在“真实世界”的标题下,Facebook立即右转,使用Nutting关键图表的标题反驳:“奥巴马政府支出,包括他的标志性刺激法案,正以每年14%的速度增长 - 比近60年来的任何时候都要慢”(该帖引用华尔街日报的报价;从技术上讲,Nutting为MarketWatch写道,后者是华尔街日报的附属机构

这篇Facebook帖子似乎起源于自由博客Groobiecat Call,它承诺“数据驱动分析”和“充满愤慨的愤怒”

大约十几名PolitiFact读者已将它转发给我们,寻求我们对其准确性的看法所以我们调查了Nutting的专栏首先,让我们回顾一下Nutting在他的专栏中所说:“几乎每个人都认为奥巴马主持了联邦支出的大幅增加,支出威胁我们的工作,我们的企业和我们孩子的未来的“地狱”甚至民主党似乎认为这是真的但它没有发生虽然奥巴马有一个大的刺激法案,联邦支出正在以最慢的速度上升德怀特·艾森豪威尔在20世纪50年代结束了朝鲜战争的结束“Nutting在过去60年里一直在调整数字,并调整了”每个总统任期的第一年“具有前任政府和国会批准的预算的艺术“奥巴马,这意味着”2009年财政年度,共和党人将其视为奥巴马遗产的一部分,在奥巴马进入白宫之前的四个月开始了2009年的主要支出决定财政年度由乔治·W·布什和前任国会“他继续说”,奥巴马决不会试图扭转这种支出确实,他的预算提案要求在随后的几年中增加支出但国会(主要是共和党人,但许多民主党人,如果奥巴马成为一个可以强加自己意志的国王,或许共和党人对奥巴马开支狂潮的评价也许是准确的“然而,Nutting确实将2009财年的一部分支出归功于奥巴马而不是布什他重新分配大约1400亿美元,涵盖了当年通过刺激法案,儿童医疗保健计划的扩大以及2009年春季通过的其他拨款法案所带来的开支“如果我们将对1400亿美元的刺激措施归咎于奥巴马,而不是布什,“Nutting写道,”我们发现奥巴马的支出在四年内增长了约2000亿美元,相当于年增长率达到14%“我们的分析在提出我们自己的计算之前我们会得到一些方法问题,比如Nutting,我们使用了管理和预算办公室的历史数据以及无党派国会预算办公室的预测项目未来的支出涉及一定程度的不确定性,但CBO是最新的预测被认为是最独立和可靠的因为我们正在检查Facebook帖子而不是Nutting的专栏,我们检查了帖子与总统比较的方式因为Facebook帖子忽略了总统的第一和第二任期之间的差异,这在Nutting的图表中有所体现,我们将总统的整个任期合并到一个时间段内 在过去的60年里,几位总统因为暗杀或辞职而没有与财政年度恰好相符的任期

所以我们正在使用最接近的财政年度,我们正在跳过总统杰拉尔德福特,他的任期太短而不能充分衡量以下是总统每年按原始美元计算的平均支出增长(未按通货膨胀调整):总统财政年度基线上一财政年度每年平均增长百分比所以,使用原始美元,奥巴马确实监督了60年来任何一位总统支出年度增幅最低以下是使用通货膨胀调整数据的结果:总统财政年度基线上一财年每年平均增长百分比因此,使用通货膨胀调整后的美元,奥巴马的增幅位居第二低 - - 实际上,一旦通货膨胀被考虑在内,他实际上主持了一次减少:底线:Facebook帖子声称政府花钱奥巴马领导下的“比近60年来的任何时候都要慢”非常接近准确解释结果为什么奥巴马作为一个大消费者的形象与联邦支出实际增长的现实之间的脱节

首先,奥巴马的债务记录比他在联邦政府支出方面的记录低得多,同时奥巴马的支出每年增加14%,债务将每年增加146%

由于国家经济陷入困境(税收收入减少)和减税的持续,联邦收入一年一年没有跟上支出,而且每年都有年度赤字,国债增长第二,联邦政府奥巴马的支出占国内生产总值的份额高于过去60年的大部分时间

这也是因为经济同时减缓了国内生产总值的增长,并推动了政府对食品券等计划的支出

保险和医疗补助三,婴儿潮一代的老龄化已经推动福利支出上升所掩盖削减奥巴马和共和党国会取得,并已承诺会在可自由支配开支使用支出为计量单位,如纳丁和Facebook的帖子已经完成,意味着专注于已经花费的资金它没有考虑到已经承诺但尚未实施的未来支出最后,许多美国人联想奥巴马第一年或第二年的高调立法活动,当刺激计划等举措向上推出最快的支出从那时起,支出放缓,部分原因是国会共和党人推动削减开支,这带来了另一个重要问题:总统是不是万能的,所以他的开支记录与国会共和党人合作,是实现我们的执政Facebook的帖子中写道:声称奥巴马在该支出罗姆尼是错误的“的步伐加快,而不在近代历史上的先例,”因为它实际上是上升“比以往任何时候更慢在近60年的”奥巴马已经使用原始美元确实主持了最慢的增长,任何总统的开支,这是第二最慢的,如果你调整通货膨胀数学同步备份纳丁的计算并拆除罗姆尼的论点图形的唯一重大缺点是它没有注意到花费的一些限制NG是由来自总的来说,我们虽然我们已经分享了一些在以前的后续故事,这个事实支票的批评率的要求通常的情况更新,2012年5月31日,国会中的共和党人需求推动,批评家们因为注意到,华盛顿邮报事实检查和美联社 - - 我们的同胞的事实跳棋的两个在相关索赔的事实检查处理的明显差异简洁的后续列提供了更多的负面裁决,他说:“我们没有评价同一件事“有,我们做了晴真评级雷克斯纳丁的市场观察柱之后,我们原来的事实检查公布,美国白宫发言人杰伊·卡尼啾啾,一个普遍的误解‘POTUS与前辈在联邦支出的PolitiFact备份市场观察分析,’很多保守的博客阅读我们的事实 - 检查同样的方式,因为他们攻击我们双方的假设是错误的 我们在一篇Facebook帖子中进行了调查,称米特罗姆尼认为奥巴马的支出“在近代历史上没有先例加速”是错误的,因为它实际上“比近60年来任何时候都要慢”Facebook帖子确实部分依赖Nutting的工作,我们的项目解决了这个问题,但我们并没有简单地给予Nutting所写的所有内容的批准

实际上,Facebook帖子的一半完全源于其他东西 - 在Mitt Romney的网站上声称使用和略微通过调整Nutting的方法,我们重新计算了每位总统的支出增加回到Dwight Eisenhower并制作了将总薪酬从最高消费者排在最低消费者的表格

相比之下,事实检查员和AP都在一个较窄(并且无可置疑的关键)数据点上进行了调整 - - 如何将乔治·W·布什和奥巴马之间的责任划分为2009财年的支出,当时支出增长最快你如何分配布什和奥巴马在2009财政年度之间的关系只会对我们的判决产生影响,如果这些转变使奥巴马的排名显着上升或下降他们呢

Nutting将每个总统任期的第一年的支出归因于前任政府,他们认为每位新总统都会在他们的前任开始的财政年度开始他们的任期四个月

历史上,这并不是一个特别有争议的方法,甚至一些Nutting的我们采访的批评者一致认为这不是一个不错的经验法则2009财政年度是特殊的,因为它是在经济和金融自由落体的情况下推动国家领导人花费比通常更多的努力Nutting考虑到这些因素一些评论家认为需要这一点,但并未达到一定程度,Nutting从2009年度的两项签名计划 - 经济刺激计划和儿童健康保险计划的扩展 - 转移到布什的专栏和奥巴马他还将超额支出转移到布什将从奥巴马签署的拨款法案中支出在2009年,一些批评者也认为应该考虑将问题资产救助计划的支出考虑在内这个计划帮助陷入困境的金融机构,并在2009财年涉及大量资金并且大量资金流入了大门

随后几年钱被支付给国库批评人士指出,计算TARP费用是因为布什人为地提高了奥巴马继承的基准支出水平,从而使奥巴马随后的支出增长看起来不切实际小我们认为合理的人可以就哪个总统应该不同意负责TARP的支出,但是为了给批评者他们的说法,我们将其纳入我们的替代计算所以,将2009财年的成本与明确或可以说是奥巴马的计划相结合 - 刺激,CHIP扩张,增量增加对布什的水平和TARP的拨款 - 从布什到奥巴马的转变为3070亿美元d 4560亿美元,基于我们看到批评者提供的最合理的估计,这比Nutting的1400亿美元要大得多,但根据我们的计算,它只会将奥巴马的平均年度支出增长率从14%提高到34%到49%之间

这将使奥巴马在我们评选的10位总统中排在倒数第二位,排在倒数第二位,而不是最后一位当我们遇到像这样的复合主张时,我们会分别考虑每个部分的准确性在我们的内部讨论中,我们对索赔的每一半给出一个初步评级,然后对它们进行平均以产生我们的最终公布评级

自我们的项目发布以来,我们与预算分析师的广泛协商使我们相信,没有单一的“正确”方法来分配2009财年的支出,只有各种合理的计算所以Facebook的第二部分声称 - 奥巴马的支出增长“比近60年来的任何时候都要慢” - - 打击我们半真如此同时,我们会对Facebook声称罗姆尼错误地说奥巴马的支出“在最近的历史中没有先例加速”,甚至使用更高的替代测量值至少有七位总统的支出年均增长率较高 这平衡了我们对Mostly True的最终评级