Mark Lynas和GMO辩论 2017-07-02 02:09:01

$888.88
所属分类 :公司

直到几天前,Mark Lynas这个名字在环境界之外鲜为人知

作为一名有效的活动家,Lynas还撰写了几本广受好评的书籍,包括Six Degrees和The God Species

他也有戏剧性的诀窍,如投掷面对丹麦政治科学家和环境怀疑论者Bjorn Lomborg的一块馅饼通过这一切,Lynas取得了一些成功,但远不是家喻户晓的名字可能即将改变上周四,Lynas在牛津农业会议上发表演讲大学的回应是立即和压倒性的博客博客,推特推文和林纳斯自己的网站在猛攻下坠毁哈德莱纳斯揭示了一些戏剧性的发现,或揭开了一个开创性的新活动

不,他只是用科学和科学的语言说,他已经改变了主意,Lynas一直是反对在农业中使用转基因生物(GMOs)的主要声音他也对气候变化发出了警告,并沉浸在气候中科学当他对转基因生物做了同样的事情时,他发现仔细阅读科学证据表明,他以前的反对意见是站不住脚的

在牛津大学,莱纳斯说,他总是抱歉,这是对许多环境的悲惨态度的衡量辩论说,在礼貌的学者观众面前这样一个平静的声明会引起这样的骚动这不是讨论Lynas关于转基因生物的新立场的优点的地方,尽管我在很大程度上但并不完全同意Lynas在演讲结束时说的话“通用汽车的辩论结束了”这可能夸大了案件;莱纳斯讲话的真正重要性在于它实际上允许辩论开始正如莱纳斯相当令人信服的那样,直到现在,关于转基因食品的争论不是基于科学,而是基于意识形态,或者更糟糕的是,美学是他能够知道的,因为他是制造意识形态论点的人之一,并通过撕毁实验转基因作物将其转化为公民不服从剥夺了教条,我们必须面对证据转基因作物是否对人类健康有害

他们能否提高产量,从而减少压力,以清除更多的耕地

开发新作物的经济学是否有意义,我们是否可以为其使用制定合理的法规

这些是我们必须解决的问题,通常按作物种植,逐个地点莱纳斯指出了许多例子,如金米,Bt茄子(茄子)或抗枯萎的马铃薯这是辩论必须去的地方;彻底的普遍性不会对我们有所帮助自从我成为大自然保护协会的首席执行官以来,我了解到我们的热情和支持者的激情使我们变得有效但有时候这种激情可能会让我们失去许多人和其他人

与大自然保护协会无关或保护需要同样的事情 - 我们想要健康的土地,水和空气,我们想要能找到灵感的野生地方但我们通过不同的价值观和信仰来实现我们想要的愿景转基因生物揭露我们信仰差异的那些问题之一我们中的一些人对技术本质上持乐观态度,而其他人则不信任技术转基因生物体现这种辩论让我们不允许我们的信仰和价值观分裂我们Lynas的谈话和网站被淹没了一些令人尴尬的刻薄的严厉的批评 - 因为他开了一场辩论永远不会是这样的事情如果我们拥抱科学我们都会更强大即使我们通过推翻一些信仰,如果我们尊重彼此的观点,我们就会变得更强大.Lynas演讲的基调与其内容同样重要他不会挑战或者进行攻击;相反,他列出了他的思想和所依据的证据

这是环境社会的一个重要教训当然,我们希望对不同的策略进行激烈的辩论和讨论;这只能推动我们前进我们不寻求也不能实现锁定协议,但当辩论失去与科学的所有联系时,环境运动长期遭受严重影响我即将出版的书“自然的财富”列出了投资的理由

可以实现的实际结果的性质像Lynas一样,我不认为我们的是唯一的策略或最佳策略作为环保主义者,我们应该对我们的策略保持谦虚;关键是要在一个多元化和可持续发展的星球上取得可信的进展,而不是在意识形态上得分 因此,我们应该欢迎建设性的批评和新的想法,并致力于找到我们进步的客观衡量标准我建议我们听取耶鲁大学威廉诺德豪斯的建议 - 这是学术界最杰出的环境挑战思想领袖之一:“我们需要接近冷静的头脑和温暖的心脏问题以及对声音逻辑和良好科学的尊重“