“经济现代主义宣言”:通常是明智的,但却伴随着大量的乌托邦 2017-05-10 11:28:06

$888.88
所属分类 :经济

一份雄心勃勃的文件,“经济现代主义宣言”对历史,哲学,技术和经济学提出了大胆的主张它的作者,一个兼收并蓄的群体,正在研究基础神话:他们参与关于现实本质和人类欲望的基本信念 - - 宗教和哲学教义中通常涉及的信仰种类这种深刻的主张在如此短的空间内无法得到充分解决很快就会变得明显尽管如此,鉴于其大胆的行动呼吁,这份文件值得仔细阅读和批评

有相当数量的“宣言”是正确的,所以我要提到这些方面中的至少一个,然后指出它的三个主要缺点首先,这是令人耳目一新的,“Ecomodernist宣言” “是对所有形式的怀旧的战争宣言过去不应该是参考的标准,作者说,过去,我们的生活更短,我们的生活质量更低没有人在他们正确的思想中,我们应该回归到一种生活方式,其中疾病更加突出,营养更少,休闲时间更加稀缺没有回头路,只有前进,他们争论,以及人类和地球的未来前景依靠我们的创造力来发展更先进的技术形式他们是,并且放心,这种观点肯定会吸引眼前的海德格尔人的声音海德格尔,这是对当今环境运动的一个重大影响,有着名的声称现代技术对地球“具有挑战性”,而更原始的机械形式与自然界的流动更为和谐

海德格尔的观点仍然很突出,但至少有三个主要观点

该文件值得认真批评首先是一定程度的道德邋“”气候变化和其他全球生态挑战“,作者称,”不是对世界上大多数人来说,最直接的担忧也不应该是“真的吗

这个声明应该比目前给予它更多的细微差别

声称理解为什么一些“世界人民”可能更愿意获得一致的能量而不是关注气候变化与规范性声明之间存在着巨大的差异,“他们也不应该“后者是结论的一个飞跃也许他们应该,而且我们也应该这样做,因为我们知道,继续依赖化石燃料将极大地改变地球上的生命至少在这里缺少一个重要的平衡,一个会在向需要他们的人提供能源资源的“应该”与为子孙后代确保生态系统稳定性的“应该”之间制造紧张关系第二个缺点是叙述类别的模糊文件,在点上科学小说“向前看,”它声称,“现代能源可能允许从大气中捕获碳,以减少积累的碳ives全球警告“即使有敷衍”可能“,这句话误导地理工程解决方案远远不是一个免于出狱的卡片提出它们作为现实的可能性肯定没有理由在此基础上现在制定政策“宣言”的第三个主要缺陷是缺乏历史的细微差别当然,作为一种类型(认为共产主义者,未来主义者等)宣言通常寻求提升现状 - 经济现代主义作者不是例外在他们推动前进的过程中,他们只是以最随意的方式提及历史,在他们所描述的一般轨迹的背景下,缺少的是深刻的讽刺意识,以及对成本的更深刻的理解它不是立即的向我明白为什么作者选择“ecomodernist”这个名称然而,“现代主义”部分的标题是恰当的,因为现代主义思想家不同于后现代哲学家的无情不确定性,仍然致力于改进和专业的观念

gress“Ecomodernist Manifesto”中缺少的是对现代性深层矛盾的全面认识,以及技术发展的意外后果,提到了意想不到的后果,但只是在传递中无法找到参考神话,这也应该是被视为一个严重的遗漏 从希腊神话中的普罗米修斯到圣经成名的巴别塔,我们的西方遗产充满了对未经检查的技术乐观的危险的警告

允许一定程度的谦卑并不是对宣言希望否定的怀旧政治的让步这将是一种谨慎的举动,远离文件的准乌托邦语气 - 对生活的悲惨和不可预测的方面的让步,给我们的存在提供日常的质感,无论我们开发的技术如何,我以简要提及与自然“脱钩”的想法,作者的另一个主要立场在这里也有一定程度的天真在发挥作用在西方传统中,关于人与自然的关系的争论在16世纪变得特别厚重,如同伪亚里士多德机械问题的拉丁语翻译进入了威尼斯,巴黎和乌尔比诺等学习中心

在这些城市,本文贡献了关于使用机械艺术保护人类免受自然力量的相对容易或困难的复杂辩论当时的16世纪工程师包括Agostino Ramelli和Guidobaldo del Monte,当时的经济现代主义者认为,技术从广义上来说,它已经成为了大自然力量的障碍,并使生活的运作变得轻松而且,看看它在哪里得到了我们,环境被诅咒16世纪的一些工程师当时忘记了什么,以及作者是什么“Ecomodernist Manifesto”现在付出代价,但似乎并没有非常认真地对待,人类是不可避免地成为自然的一部分技术已经并将继续成为一个保护屏障,但它是一个可渗透的一,复杂而动态的系统的一部分虽然平衡肯定会发生变化,但最终不会出现“脱钩”这样的事情

每一项技术交易都会产生成本,无论是对于人类还是对于人类而言都是如此

我们所属的其他性质当然有必要提高对这些成本的认识