科学家支持“脑促进”药物:毒品战争结束的开始? 2018-10-25 07:15:03

$888.88
所属分类 :金融

我一直在争论,有时开玩笑说,许多药物政策问题的解决方案是更好的药物

如果开发出一种不会产生身体依赖性的药物,并没有产生越来越多的干扰工作或爱情的欲望,可靠地产生高剂量并且对大脑或其他器官没有身体伤害,那么就很难做到应将其使用定为刑事犯罪的案件

今天,在领先的科学期刊“自然”杂志上,研究人员认为,如果安全有效的话,同样应该允许“增强大脑”的药物

这里有趣的地方:许多能够促进大脑活动的药物也会产生很高的效果

安非他明是一个典型的例子:它可以提高某些测试的性能,并且当然可以在疲劳会减少它的情况下继续保持性能

当然,安非他明仍然是一种有问题的药物,可以上瘾,并且在高剂量时对大脑有毒

[注意:它也可能在成瘾治疗中有用:但请参阅我在这里为时间杂志在线发表的文章]

然而,今天的“自然”社论也反对将青少年定为刑事犯罪,事实上,他们已经使用安非他明等兴奋剂和类似的ADHD药物利他林进行增强

但如果有一种安全的药物可以让你更聪明,更快乐呢

有些人认为允许在学术界使用这种药物是错误的,因为它会给用户带来不公平的优势

然而,有些人已经在基因和环境方面拥有比其他人更有效的大脑

为什么使用这种药物有什么不同于那些优点

毕竟,一个人不会选择一个人的父母

如果活动被“增强”,就是说,找到治疗癌症或阿尔茨海默氏症的方法,如果一种安全的药物可以让研究人员更快到达那里,谁受伤

如果科学家能够更快地找到绿色能源解决方案并且教师在帮助孩子学习方面变得更有效,那么我们所有人都会受益

它不像只有赢家和输家的种族 - 如果我们整体上提高人类认知,我们就可以丰富每个人

有人反对这些药物

一个是他们会加剧不平等,因为那些能够负担得起的人现在比那些做不起的人有更大的优势

但是,能够负担其他类型的增强功能,如导师和计算机,这是事实 - 我们不会禁止这些

第二个可能的缺点是允许使用这些药物会给那些不愿意接受这种药物的人带来无法承受的压力,只是为了跟上其他人的步伐

同样,计算机和导师也是如此 - 我们再次允许这些

当然,与假设药物相对的真正药物确实存在风险,其中一些在引入时将是未知的

例如,人们可能会想象一种能够增加某些认知技能的药物 - 但同时会降低情绪智力

或相反亦然

如果橡胶在认知增强的道路上行进,那么我们能够提高哪种类型的智能以及成本

毕竟“安全”是相对的 - 没有什么是完全安全的

关于认知增强的争论也揭示了关于直接娱乐性药物的药物政策

如果人们被允许非医学上用于一个目的 - 大多数科学家认为应该允许的认知增强 - 为什么非医学用于娱乐是错误的

毕竟,人们多年来一直认为,像大麻和迷幻药这样的娱乐性药物可以增强创造力并提供洞察力 - 不是那种智力形式吗

为什么我们可以增强某些类型而不是其他类型我很好奇地看到对大自然呼吁进行这场辩论的回应

也许我们最终可能会为毒品政策带来一些合理性