联邦法官:不,国会不能将草原犬种变成'商业' 2018-10-26 13:02:05

$888.88
所属分类 :金融

每当法官告诉联邦政府它缺乏做某事的权力时,这都是有新闻价值的

它发生在星期三,在一个涉及草原土拨鼠的古怪案件中

在一项显示司法参与的所有标志的决定中,犹他州地方法院认为,国会无法阻止犹他州居民保护他们的私人财产,公园,墓地和机场免受犹他州草原犬的侵害

该决定标志着联邦法院首次根据“濒危物种法”取消了对某一物种的联邦监管

几十年来,联邦政府一直使用濒危物种法来保护犹他州的草原犬

尽管它们很可爱,草原土拨鼠可以摧毁公园和私人土地,沉没墓碑并钻入棺材,甚至倒塌跑道

但联邦法律严格限制了人们进行任何会伤害或杀死犹他州草原犬或严重伤害其栖息地的活动的能力,即使在非联邦土地上也是如此

犹他州西南部的业主提起诉讼

宪法建立了一个列举的,因此有限的权力的联邦政府

国会可以行使的唯一权力是第一条第8款规定的权力 - 它们包括征税权,宣战的权力和惩罚海盗的权力等等

哪项条款(如果有的话)使国会能够规范非联邦土地上的草原土地收益

根据政府的说法,它是商业条款,它授权国会监管州际贸易

犹他州的草原土拨鼠只存在于犹他州,在任何市场上既不买也不卖

但是联邦调查局试图通过争论草原犬鼓励旅游业并对生态系统具有重要的生物价值来试图建立联系

这听起来很愚蠢,因为它是

不幸的是,最高法院和下级法院在国会对权力的断言方面有着悠久的历史,其基础是“州际贸易”这种类似的幻想主张

例如,在Gonzalez诉Raich案(2005年)中,法院认为国会可以规范纯粹的当地大麻增长和消费,因为这些活动可能对全国大麻市场产生影响

最近,第11巡回上诉法院认为,商业条款授权美国农业部花两年时间调查佛罗里达州基韦斯特的海明威故居和博物馆

原因

博物馆是海明威着名的六趾猫Snowball的后代的家园,一位心怀不满的前雇员向联邦调查局提供了这些猫在外面睡觉的小费

所谓与州际贸易的联系

博物馆在其礼品店出售以猫为主题的商品,博物馆的网站上展示了这些猫

詹姆斯·麦迪逊(James Madison)保证联邦政府的权力“很少并且被定义”,这一点非常重要

但本森法官在草原土拨鼠中画了一条线

他做出了真正的努力来确定政府行为的合宪性,仔细查看事实并拒绝政府的盲目尊重

Benson法官拒绝接受政府毫无根据的断言,认为旅游业将受到非联邦土地上草原土地收益的影响,并指出政府引用的所有网站都是草原犬与旅游业有关的证据

动物在国家公园和森林中的存在 - 而不是私有财产

他还拒绝了政府的论点,即由于犹他州草原犬对生态系统的“生物价值”,草原土地收益可能对州际贸易产生影响,拒绝沉溺于事实上毫无根据,政府偏好的猜测

由于下级法院必然会遵循最高法院的先例,因此他们在涉及法院多年来有效删除的宪法许多部分的案件中所能做的事情是有限的

但是,在法院为真正的司法参与留出空间的情况下,看到法官努力履行其寻求真相的职能是令人鼓舞的,正如Benson法官在这里所做的那样

希望第十巡回上诉法院同意国会不能将啮齿动物转变为州际贸易工具,从而损害人类的宪法权利