气候门的后果 2018-09-11 07:03:20

$888.88
所属分类 :威尼斯人平台

为应对英国东英吉利大学气候研究部发布的黑客电子邮件后不断增加的压力,联合国政府间气候变化专门委员会(IPCC)将进行自己的调查:CRU主任Phil Jones已被解雇声称是“完全垃圾”,但这一丑闻已经引起科学界的动荡,一些国家已经提出这是一个不在哥本哈根达成协议的理由英国首相戈登•布朗(Gordon Brown)对这一争议进行了权衡,并指出: “在哥本哈根会议前只有几天时间,我们不能被落后的,反科学的,平地气候怀疑论者所分心

我们知道科学我们知道我们必须做什么”关注科学家联盟:“不幸的是对于这些阴谋理论家来说,电子邮件显示的只是科学家在工作,解决关键问题,并展示任何紧急努力的全方位情感和动机任何建议这些电子邮件将影响公众和政策制定者对气候科学的理解,对于反对应对气候变化的团体的博客喋喋不休和夸张的旋转给予了太多的信任美国国家航空航天局的詹姆斯汉森:争议“对科学没有影响”,而且一些电子邮件反映了糟糕的判断,人为气候变化的证据是压倒性的RealClimate:电子邮件中没有包含的内容是最有趣的元素:“没有任何证据表明世界范围内有任何共谋,没有提及乔治索罗斯孜孜不倦地资助气候研究,没有“摆脱MWP”的宏伟计划,不承认全球变暖是骗局,没有证据证明数据是伪造的,也没有来自社会主义者的“行军命令” /共产主义/素食霸主“科学历史学家Spencer R Weart:”科学史上一些全新的症状:除了抱怨阴谋扼杀他们个人发现的嫌疑人之外,w从来没有见过一群人指责整个社区的科学家故意欺骗和其他职业渎职甚至烟草公司从未试图诽谤合法的癌症研究人员“事件本身 - 黑客的电子邮件 - 已被称为那些试图用电子邮件作为他们声称的证据的“气候门”:批评者声称电子邮件显示气候科学家勾结以隐瞒科学信息其他着名的气候科学家,如理查德萨默维尔,已将此事件称为诽谤运动琼斯称电子邮件涉及任何“不利”活动“荒谬”,国家大气研究中心的Kevin Trenberth表示,怀疑论者有选择性地引用词语和短语,企图破坏哥本哈根12月全球气候峰会东英吉利大学气候研究所的科学家与同事们一起参加了此次会议obe,坚持认为这些电子邮件是针对不同场景尝试数据的科学方法的一部分,并试图反驳彼此的假设在一个容易误解的段落中,科学家建议排除来自树木年轮的数据,他称之为计算中使用的统计数据中的“技巧”,因为他们尚未确定树环数据异常​​背后的推理可能可以理解,那些不熟悉科学方法的人可能会受到影响而采用“技巧”这个词决定将不确定的数据排除在外,但这不是科学家会从中获取的东西要使用统计“技巧”是使用“假设”情景,以不同的方式按数据然后挑战结果它从政治的角度来看,这可能是对语言的一种不公正的使用,但是在同行审查同行之间的私人电子邮件环境中,它是香肠制作过程的科学等价物

涉及新立法的事实并没有阻止那些否认或者更糟糕的是,他们将自己的利益置于气候变化背后的科学领域的人如布什政府时常发生的那样,人们提出了虚假的争议,而数据隐藏在气候卫星的预算中在坚持认为数据不存在以支持气候变化的同时,这些变化仍然存在 鉴于新政府,这些数据更为明确,我们所看到的并不是鼓励冰稀薄或消失,水战升温,受人尊敬的将军警告气候变化不仅是真实的,而且是真实的对国家安全构成风险那些反对和/或否认气候变化的人,无论是通过引用电子邮件争议还是指向他们自己后院的积雪(如果感冒他们怎么会变暖

),在他们对透明度的新要求中错过了一个至关重要的问题:如果他们错了怎么办

如果我们所处的地球方舟正在以盖亚式的方式(地球作为生物体的理论)进行挣扎,以弥补其上的变化

如果温度和天气的波动是生态系统试图平衡变化的冲击怎么办

即使事实并非如此;即使它没有增加半球之间的温度差异导致风力模式的变化,也没有增加新暴露的地面,在那里有冰块释放温室气体的存储一旦被锁定在其深处如果他们错了我们走在路上,许多科学家警告说,我们的生态系统会发生无情的变化吗

在什么时候,当我们处理数百万难民和战争资源以及贫富差距导致政治动荡时,这些怀疑论者会退一步说:哎呀

对于那些害怕气候变化后果的人来说,坚持认为它不是真的可能更容易对于那些人来说,问题是:你会忽视心脏病的可能诊断吗

你会告诉医生不要调查,不要进行测试,不要操作吗

或者你会说:对不起,医生,你错了没有心脏病这样的事情然而,当你的胸部收紧并且你的嘴唇变成蓝色时,你会说:哎呀

或者,也许,帮助

或者你会继续坚持认为没有错吗

物种在这个星球上以创纪录的速度死亡一些科学家将其称为“第六次灭绝”并将气候变化列为原因如果这是真的,并且来自英国以外的许多地方的科学证据坚持认为它是什么,是什么给了我们作为地球上的管家,右翼是否会引起如此众多居民的衰落

不仅仅是濒临灭绝的野生动物太平洋岛国图瓦卢已成为煤矿中的金丝雀,因为太多的水可能导致国际法的变化:国际法律专家正在发现气候变化法,图瓦卢就是一个例子:波利尼西亚群岛注定要在海底消失现在律师们正在询问公民在他们的家园不再存在时拥有什么样的权利肯尼亚提供了一个世界,在这个世界中,稀缺的水变成比石油更有价值的资源:在孤立的边境土地上在肯尼亚和索马里之间,家庭一直坚持不稳定的存在现在十年的干旱已经考验了它们的耐力喜马拉雅山提供了另一个例子印度的河流依赖于冰川的水源当它们消失时会发生什么

阿尔卑斯山的冰川以及怀疑论者,恐惧者和误导者 - 的问题变成了这样:如果你错了怎么办

如果你坚持认为气候变化科学是制造业的争议,那么就会阻止必要的立法,企业和社区努力,以拯救大部分濒危物种以及大部分人类的生活质量和国家安全

未来几年

那些试图破坏科学或法律程序的人会说服一个渴望获得比他们所接受的更好的新闻的公众做什么来帮助那些流离失所或看到他们的生计的人在一个越来越不公平的世界中消失

如果气候变化,毫无疑问变得和科学预测的一样糟糕,那些没有现成财富或幸运位置优势的人将会成为被取代或被剥夺权利的人

只需要考虑经济衰退对公平概念的影响,看看这将导致在全球经济衰退中,那些没有被视为精英的人没有空间 如果你是一个有色人种,性别错误,受教育程度较低,吸引力较小的人 - 任何潜在雇主说拒绝的借口 - 你会失业,有利于那些符合雇主更有能力申请的人他们在充分就业的环境中无法做到的歧视性做法当他们为每份工作申请这么多申请人时,他们如何被指责为偏见

谁能说他们选择那些看起来或像他们一样行事的人对那些不这样做的人是不公平的,即使后者申请人更合格呢

在争夺资源的世界中​​也是如此

那些生活在正确的地方或具有外貌,财富或教育优势的人可能能够在越来越有限的资源池中获得但是那些没有,当数量可能增加到数百万或更多;少数特权阶层怎么会认为被剥夺权利的人数不会影响他们呢

战争是不平等程度惊人的必然结果历史可以证明那些坚持不是他们的问题的人会被迫面对后果吗

如果你有温度,你会做一些事情或者你病情加重,即使你没有死,你的生活质量也会受到影响如果世界有温度,全球的科学家已经引用了大量的温度假设的证据,你是否只问:如果他们错了怎么办

这是关于联合国现在将要调查的被盗电子邮件争议的结果

但是那些窃取电子邮件的人,那些现在利用它们制造争议的人以及那些受他们影响的人继续否认气候变化的后果都有自己的调查来执行这是他们需要问自己的问题:如果我错了,他们是对的,气候变化正在发生怎么办

这就是他们现在需要面对的问题,而不是十年之后,当证据如此势不可挡时,它再也无法被否定 - 后果如此开始,以至于扭转影响可能为时已晚,这将是一个痛苦的教训

科学方法要求对数据进行测试,并确保面临挑战对东英吉利大学气候研究小组的调查,对于那些已经看到气候变化经验证据的人来说,可能是令人沮丧的,适合联合国只要它是科学地而不是政治地完成的,但是,在一个四处传播的世界中,同样应该适用于那些否认气候变化,黑客攻击电子邮件然后将它们脱离背景的人

对推动否认气候变化的企业实体或其他团体进行的官方调查

他们的动机是什么

谁资助他们

如果允许他们继续对公众否认心态产生越来越大的影响,会有什么后果

世界能承受这些后果吗

关于这个主题的更多信息:环境保护主义者