迈克尔波兰的'悍马驾驶素食'声称被揭穿 2018-10-26 01:17:07

$888.88
所属分类 :威尼斯人平台

迈克尔波兰是食品政治的权威他已经出版了五本书和十一篇关于这一主题的论文

作为加州大学伯克利分校的新闻学教授,他知道将事实弄清楚的重要性因此,不久之后,这并不奇怪他说上周六在Pop-Tech会议上,“悍马的素食主义者的碳足迹比普里斯的吃牛肉更轻”,人们(包括我自己)相信它,为什么不呢

这是一个直截了当的比喻,似乎将肉类行业的巨大碳足迹置于透视之后Moments说道,博客圈和Tweetoverse亮相,在全世界宣传他的说法声明如此简单,如此完美 - 一些素食主义者青少年可能在他们的杂食父母的怀疑面孔挥手唯一的问题是,声明不正确根据丹·米切尔在“每日面包”中的一篇文章,路透社的博客作者亚当帕西克自己去检查波兰的不幸事实声明这是米切尔发表文章的一篇文章,揭示了帕西克发现的内容:路透社博主亚当帕西克引用了芝加哥大学的Gidon Eshel和Pamela Martin撰写的2005年论文,发表在地球相互作用杂志上科学家研究了植物的相对碳足迹 - 基于和红肉的饮食,并得出结论,重食肉食物每年产生的二氧化碳比纯素饮食多2吨

他们还比较丰田普锐斯和雪佛兰Suburban的碳足迹(这是可比较的,里程式的,与悍马相比)差异大约是每年467吨,他们得出结论Eshel告诉Pasick Pollan的声明“强调错误”和“不是甚至接近“他不高兴不得不这样说,因为他对Pollan的关注与吃肉有害的环境影响有关

在面对Pasick的调查结果后,Pollan要求PopTech撤回声明然后他联系了Pasick,写道:”我不要觉得自己很难保护它“因为更重要的是要把注意力集中在环境案件对食用工业肉类的中心主旨上,这一点并不存在争议,当然也不会对素食主义者的情况产生影响悍马司机“当然没有人,即使是最多产的记者,也是完美的现在作者和非小说写作的强者Susan Orlean为史密森尼杂志撰写了一篇关于驴子的文章,穆斯林读者在评论部分对于事实上的不准确性进行了严厉批评今年7月,有关记者沃尔特·克朗凯特(Walter Cronkite)在纽约时报报道了七个事实错误的故事尽管被五个人阅读了编辑出版之前这是否意味着我们的信息权威不可信

当然,这就是波兰的批评者所说的他们会利用这个例子来攻击他的可信度和他的新闻诚信

理所当然,在这种情况下,他做出如此严重毫无根据的陈述是不幸的

但是一个误入歧途的陈述并没有改变他为此做的一切

环境运动现在重要的是Pollan和他的支持者接下来做了什么我注意到很多新闻机构,特别是那些像Wend(有着明显的环境倾向)的新闻组织,已经避免写这个问题这是一个错误我们需要公开承认当我们的领导人放弃我们并且我们需要让他们负起责任而不是假装它没有发生时,enviro新闻组织应该承认Pollan的印刷错误陈述,否则就有可能失去信誉

可以说Pollan先生不想要任何更多关于他滑倒的宣传,特别是来自与他的听众交谈的enviro新闻机构以及从某种意义上讲和他睡在同一张床上我们都在这里为同样的事情而战,对吧

但是,通过转向另一个脸颊并完全驳回他的陈述,环境界正在参与一个迷你新闻粉饰,这引起了FOX新闻的共鸣

对于Pollan的错误陈述应该被视为环境新闻机构创造对话的机会意思是说波兰的声明的重要性虽然事实上不准确,但仍然引起共鸣全球肉类行业造成过多的人为气候变化 在赫芬顿邮报的评论部分,有一篇很棒的文章在关于Jonathan Safran Foehr关于这个主题的新权威书籍的文章中发表文章

吃动物其他新闻组织鼓励那种在他们自己的网站上进行辩论作为环境新闻机构,我们有责任承认并纠正任何关于环境的事实上不准确的陈述 - 即使它来自我们自己的一个