“乔塞斯塔克......甚至想要带回死税,让国税局在你死后收取一半的储蓄。” 2018-09-11 04:01:16

$888.88
所属分类 :威尼斯人注册

在参议员竞选Rep Joe Sestak,D-Pa,前共和党人Rep Pat Toomey正在使用最喜欢的共和党问题:税收在一则广告中,Toomey指控“Joe Sestak甚至想要带回死税,让国税局拿下一半你死后的储蓄“在我们看看广告的内容之前,让我们先看看Toomey所谓的”死亡税“以及其他人所谓的”遗产税“

根据美国国税局,这几十年前遗产税直到最近被征收为“你在死亡时转让财产的权利它包括你在死亡之日拥有或拥有某些利益的一切财产”,包括现金和证券,房地产,保险等项目

信托,年金和商业利益各种因素减少了税收总额,例如抵押贷款和其他债务,存入配偶的金额以及每人保护金额高达100万美元的信贷额度,以及除非国会和总统如果永久消除它,遗产税将不会存在一年 - 2010年这种奇怪的原因是2001年经济增长和税收减免和解法案的通过,这是税收之一乔治·W·布什总统提出并签署的削减2001年的法律慢慢降低了遗产税的税率,增加了税收的数额,最终完全取消了2010年的税收

到2010年底,遗产税将归还到了十年前期的水平 - 100万美元的排除率和55%的最高税率 - 尽管许多人预计国会要么在此之前采取行动设定新的水平或完全取消税收我们会看到两个问题要求在Toomey的广告中进行评估首先是Sestak是否“想要带回死亡税”第二个问题是,是否准确地说税收“(让我们的)IRS在你死后收取一半的储蓄”在第一个问题上,两者都是Toomey和Sestak有po为了让Toomey的阵营获得投票,Sestak在国会支持继续征收遗产税在其中一个,2009年12月3日,Sestak与其他225名民主党人(并没有共和党人)一起投票通过家庭永久遗产税减免2009年,农民和小企业法案通过众议院但在参议院停滞不前 - 该法案将最高遗产税税率设定为45%,并将排除税率设定为每人3,500,000美元或每对夫妇700万美元(这也恰好是奥巴马政府提出的建议

在此次投票之前,Sestak投票反对共和党支持的“重新承诺的动议”,该动议将要求立法者重新回到绘图板并永久取消税收当我们采访时Sestak的阵营,他们证实他们的候选人继续支持他在2009年法案中投票支持的立场

然而,他们对Toomey的定位提出了质疑,即他的立场将“带回”斧头塞斯塔克的一位发言人指出,这实际上是2001年法案 - 多明自己投票赞成的 - 这就是为什么2011年房地产税将重新恢复生机的原因(并且税率和排除水平高于Sestak支持的内容)我们接受Sestak阵营的观点,但我们认为这最终有点语义Toomey的主要观点是,Sestak与Toomey不同,希望税收消失后可以征收某种遗产税

在2010年,Sestak阵营确认他支持他在2009年投票的遗产税参数现在到第二个问题 - 广告声称税收“(让)IRS在您死后节省一半的储蓄”表面上看,广告所说的是接近真实的 - 也就是说,除非国会和总统在今年12月31日之前达成新条款,否则2010年新的房地产税率将达到55%,略高于广告所示的“一半”然而,广告掩盖了三件重要的背景首先,广告说恢复税将“(让)美国国税局在你死后收取一半的储蓄”,给人的印象是许多观看者会受到影响然而现实是任何一年,很少有家庭会缴税,而且所有家庭都很富裕 根据城市研究所 - 布鲁金斯学会税收政策中心的计算,2009年Sestak投票赞成的建议将在2011年对全国6,400个地产征税 - 约占当年死亡人数的百分之三(相比之下,在没有任何国会行动的情况下,2011年适用的遗产税将对44200个地产征税 - 当年死亡人数仅为2%,但比Sestak投票的高7倍左右

第二个问题是即使是那些家庭也是如此支付税款不会支付一半的储蓄,因为广告说明由于排除,“有效”税率 - 即征收的税率除以税收平均下的资产总额根据自由预算和政策优先事项中心的说法,最后一个问题是Sestak支持将遗产税税率设定为45%,即使忽略了由于每年3500万美元的低得多的“有效”税率,也只有20%左右

儿子排斥,最高税率达不到Toomey的广告所暗示的“一半”,消除遗产税的倡导者为广告的复杂主题的升华辩护“在政治上,与政策写作相反,你有一个非常短暂的时间得到在任何信息中都是如此,所以我认为候选人不应该包括所有警告,“自由主义者卡托研究所的高级研究员Dan Mitchell说道

”所以我认为Toomey的广告是犹太人的,就像我觉得的那样如果Sestak发布一则关于Toomey的广告,希望“将人们的退休收入置于华尔街的摆布位置,那就是Sestak的工作来批评Toomey的广告,就像Toomey有责任去Sestak时他的职位被讽刺”回顾一下,虽然因为Sestak支持恢复遗产税而对Toomey的索赔有一定道理,Toomey夸大了税收范围,错误地暗示它将适用于更多的纳税人,并且它适用于他们的事实上,只有最富有的美国人才会根据Sestak支持的提议缴纳税款,而且该提案将不包括每人3500万美元和每对夫妇700万美元

总而言之,我们对该广告评分为勉强真实